слэш

пятница, 18 октября 2013

10:41

Ну, положим, кря?

интересно,сколько должно пройти времени, прежде чем слэш признают частью официальной культуры? как яой в манге? и то,он на полулегальном полувысмеиваемом положении.
или слэш никогда не будет серьезной частью культуры потому что он нравится женщинам?

URL

В суете и спешке, в нескончаемой погоне за миражами, погр... У блин, оказыватся, один из моих друзей работает стриптиз... Что это напоминает? http://www.centroburgos.com/html/fr...

:mdsw: Как я мог упустить описание совершенно замечател... Желанное и долгожданное событие случилося нынче в нашем у... Остался лишь один шаг до тышщи... Интересно, кто его сдел...

Комментарии

18.10.2013 в 10:45

evanulle

Вы имеете ввиду в рисовании или писательстве?

URL

18.10.2013 в 10:52

Уточка Канешна

Ну, положим, кря?

и то и другое,все.как ню в искусстве

URL

18.10.2013 в 11:49

evanulle

Само по себе понятие "слэш" в подавляющем большинстве случаев подразумевает использование чужих персонажей (или реальных людей) для воплощения фантазий автора. Тут и возникают вопросы морали, вопросы авторского права. В манге же чаще всего мы наблюдаем авторские сюжеты и авторских персонажей. Есть, конечно, исключения, когда мангаки используют персонажей известных фандомов для яой-зарисовок (те же додзинси), но я не знаю, как решаются в этих случаях вопросы с авторским правом. Также нужно учитывать более терпимое к гомосексуальности японское общество.

Литературные и художественные произведения слэш-тематики, в которых использованы персонажи других произведений, мне кажется, имеют свой шанс стать частью культуры, если будет четко решен вопрос авторского права, а общество станет терпимее. А вот произведения, использующие реальных личностей, мне кажется, такого шанса не имеют (и не стоит, пожалуй). Что касается тех произведений, к которым приставка "слэш" прибавляется не совсем корректно (то есть, самостоятельные сюжеты с авторскими персонажами) - так это и сейчас есть в литературе абсолютно официально.

URL

18.10.2013 в 11:56

Уточка Канешна

Ну, положим, кря?

а риал персон слеш?

URL

18.10.2013 в 11:56

evanulle

А вот произведения, использующие реальных личностей, мне кажется, такого шанса не имеют (и не стоит, пожалуй).

URL

18.10.2013 в 11:58

Уточка Канешна

Ну, положим, кря?

почему?почему не стоит?

URL

18.10.2013 в 12:02

Petit Prince.

Потому что это вторжение в личную жизнь и может быть трактовано как клевета.

URL

18.10.2013 в 12:07

evanulle

Ну, не зря же существует такое понятие, как отказ от ответственности ("Все события и персонажи вымышлены и бла-бла-бла"). Если автор напрямую заявляет, что в его произведении совокупляется реальный Вася Пупкин с реальным Петей Васечкиным, да еще и издает это произведение, получая с этого прибыль... Конечно, можно сказать, что вымышлены события, но вопрос о персонажах остается открытым. В общем, с точки зрения морали это не очень хорошо, да и законы про клевету и иже с нею никто не отменял.

Другое дело, если сами участники авторского безобразия дали свое согласие на издание подобного или вообще заказали написание произведения подобного содержания, взяв на себя ответственность - тогда, конечно, вперед и с песней, я совершенно не против.

URL

18.10.2013 в 12:10

Уточка Канешна

Ну, положим, кря?

да.об єтом я как-то не подумала... действительно.
просто вот почитаешь некоторые фики- и аж жаль,что это «фуфуфу слэш»
но хорошо, есть же и ориджиналы

URL

18.10.2013 в 12:17

evanulle

Ну, дорогая Уточка, пусть себе мир "фукает", сколько ему вздумается. Главное, чтобы вы получали удовольствие. Не лишайте себя его!

Ну, повторюсь, мне не кажется корректным называть ориджиналы слэшем, если учитывать изначальное значение слова "слэш" (которое, на мой взгляд, актуально и сейчас). Целиком авторские произведения про однополую любовь - это полноценная гомосексуальная литература, и может прекрасно издаваться. Слэш-произведения, конечно, тоже могут быть более чем полноценными с точки зрения качества, но их официальное издательство - это уже не так просто.

URL

18.10.2013 в 12:22

Petit Prince.

Я тоже не понимаю, зачем понятие "ориджинал" отделили от литературы. Тогда Донцова - тоже автор ориджиналов, че.

URL

18.10.2013 в 12:37

Уточка Канешна

Ну, положим, кря?

и хемингуэй. и вообще все.
мне кажется что фуфуфу- это из-за темы. и во многом из-за пола и возраста авторов.

URL

18.10.2013 в 12:39

Petit Prince.

Я бы скорее называл то, что является "ориджиналом" - любительской литературой. Маленькие девочки обычно за ориджинал не берутся, кстати.

URL

18.10.2013 в 12:42

evanulle

Ну, так те, что "фукают" от темы, будут так же делать и с произведениями мирового масштаба. А в тех произведениях, где тема не слишком раскрыта, упорно доказывать, что тема эта - враки и пропаганда, и что автор имел ввиду совсем не то.

URL

18.10.2013 в 12:47

Уточка Канешна

Ну, положим, кря?

и нет нигде гомосексуальной литературы. нет ее.к стати, слэш это скорее эротическая литература

URL

18.10.2013 в 12:52

evanulle

Эротическая гомосексуальная литература, в таком случае. К слову-то, разве обязательна непосредственно эротика? Мне казалось, есть годные произведения, где все идет на грани чувств и рефлексии, абсолютно без графичности.

URL

18.10.2013 в 12:57

Уточка Канешна

Ну, положим, кря?

есть.я про основную массу, которая гораздо более годна чем та же донцова или оттенки,простиГосподи,сероо...

URL

18.10.2013 в 13:16

|maXKennedy|

Удачи, мещане! (с)

не сказал бы, что яой на полулегальном положении, учитывая, что яойные мангаки вполне себе мангаки не хуже остальных.
и литература гомосексуальная, кстати, есть. не в таком конечно количестве, как бульварные романы дамские, но есть вполне.
другое дело, что именно из-за того, что гомосеков в стране становится как-то много и напоказ, это пытаются наоборот выпереть куда подальше

URL

18.10.2013 в 13:17

Petit Prince.

что гомосеков в стране становится как-то много и напоказ
Че-че? Ну-ка, поподробнее.

URL

18.10.2013 в 13:30

Уточка Канешна

Ну, положим, кря?

вот да, хотелось бы узнать

URL

18.10.2013 в 13:41

|maXKennedy|

Удачи, мещане! (с)

шта... у вас что нет друзей гомосеков?
у вас нет гомосеков в непосредственной близости?
вы не находите гей-парады редкостной хуйней и проявлением долбоебизма? О_О
вы не считаете, что в современном юморе слишком много пидарства, благодаря тому же камеди клабу?
вам не кажется, что попытки запретить гомосеков не возникли бы, если б гомосеков попросту не было? Оо

URL

18.10.2013 в 13:42

Petit Prince.

Эээ...я сам гомосексуалист, ежели что. И не путайте гомосексуалистов с пидарасами, битте. А то смешно делается от пассажей:
вы не считаете, что в современном юморе слишком много пидарства, благодаря тому же камеди клабу?

URL

18.10.2013 в 13:44

|maXKennedy|

Удачи, мещане! (с)

Я не говорю о пидарасах, я как раз о гомосексуалистах говорю, оставим юмор отдельно.
Среди моих друзей процентов 80 - так называемые гомосексуалисты женского пола.
И когда я слышу от девушек, которые до этого предпочитали парней, что-то вроде О. вот у меня с парнями не сложилось, перейду на баб, у меня откровенный фейспалм.
Но гомосеков вообще-то действительно полно, видимо, зависит от места обитания.

URL

18.10.2013 в 13:45

Petit Prince.

И когда я слышу от девушек, которые до этого предпочитали парней, что-то вроде О. вот у меня с парнями не сложилось, перейду на баб, у меня откровенный фейспалм.
Таки не поверите, у меня тоже. Потому что по таким ебонашкам судят всех.

URL

18.10.2013 в 13:47

|maXKennedy|

Удачи, мещане! (с)

Это изрядно печально, потому что если уж на то пошло, у меня тоже однополые отношения, но завелись они не от безысходности и так называемого О блин не срослось с мужиками.
Отсюда нежелание их кому-либо демонстрировать.

URL

18.10.2013 в 13:48

Petit Prince.

И еще одна маленькая историческая справка. Процент гомосексуалистов в человеческой популяции всегда, во все моменты ее развития не поднимается выше 4%. Потому что гомосексуализм определяется не человеком, не массмедиа и прочей поеботой. Это врожденное. А те, кто прикидываются гомосексуалистами по велению моды или еще чего, после первого опыта (или даже без него) прекрасно понимают, что это не их.

URL